曾经，有人在朋友圈发“人贩子全部死刑”，大家感动了，转发了；后来发现这是有人在做商业营销，于是愤怒了
曾经，有个女子自称为了救儿童被狗咬伤，大家感动了，捐款了；后来发现她根本就是自己被狗咬了想骗点医药费，于是愤怒了
曾经，有个成都女司机被男司机暴打，大家愤怒了，骂男司机；结果车载录像显示女司机是危险驾驶，大家又愤怒了，骂女司机
........有人总结出一个规律：中国网民总是处于愤怒和感动两种状态里
这个规律在《罗一笑，你给我站住》这件事当中，再次应验
感动，是因为名叫罗一笑的小朋友得了白血病，她父亲罗尔在微信公众号发文章记录，写得情真意切，催人泪下
于是网民的善心来了一次大爆发，传播效果惊人
虽然罗尔没有留下银行账号，但通过微信的赞赏等渠道，捐款迅速超过200万元
愤怒，是因为第二天就有各种爆料，说这只是一次炒作，不但医疗费用没之前说的那么高，而且罗尔还有三套房
更诡异的是某个P2P平台还以“转发一次就捐一块钱”的方式参与其中，疑似对自身做营销。而这个P2P平台的负责人，恰好又是罗尔相熟的朋友
那么到底事情有多少是真？有没有营销炒作？各种说法都有，这里只列出其中可信度较高的
首先是医疗费用问题，罗尔之前的说法是每天三万。但是在一位记者（微博@一个有点理想的记者）对深圳儿童医院副院长的采访中，费用并不是这个数字：
之后，据说是来自深圳社保局的一份清单，和副院长的说法比较接近
到目前，总共患者现金支付的费用是1.8万，和“每天三万”差很多。今天下午，罗尔接受媒体采访时承认，因为有深圳医保，女儿罗一笑患病以来，迄今为止，自费部分承担了2万
可见，治疗费用的确被夸大了
另外，就是罗尔的家庭是不是经济困难？已经到了需要上网募捐的程度？主要质疑是他在深圳和东莞有三套房，下面的对话截取媒体对罗尔本人的采访：
记者：网上有人说您在深圳和东莞有三套房，这个属实吗？
罗尔：东莞的话，这个房子的话，现在还没把它搞清楚。
记者：这是什么意思啊，没听懂。
罗尔：这是前年的事情，房产证还没有，都还没有办下来，还差个证。
对于这个问题，疑似罗尔同事（或朋友）的人发文章进行了“澄清”，如下：
而按照南方日报对罗尔采访获取的说法：罗尔的杂志已社停刊，他除了每个月4000多元的工资，没有其他收入。之前他花了20万元在深圳买了一套二手房，在东莞买了两套，东莞的这两套房总共100万元但都没有房产证，现在银行贷款有40多万元，月供5000多元，另外，他还有一辆车，比较旧...
换句话说，罗尔的现金流也许不宽裕，但是否已经需要到网络募捐的程度？
如果大家事先知道：罗尔自负的医疗费只有2万，还有三套房（虽然有的没有房产证），转发和捐款还会热情吗？答案不言而喻！
今天罗尔在采访时表示，自己家庭目前可以负担医治女儿的花费，多出来的这部分捐款已经联系慈善和民政，打算成立“白血病基金”
然后就是营销，有一种说法是：某P2P平台的负责人和罗尔一起策划传播这起事件，为的是给自己的公众号涨粉
（注：该P2P平台最初推送的“转发就捐款”的文章，并不是《罗一笑，你给我站住》，而是硬扯上宗教的另外一篇）
在上文这位罗尔的同事所写的文章里，也提到这件事，但他认为无可厚非
不知道你们同不同意这种观点？不过在我看来，“转发一次，就捐一块钱”和“买一瓶XX山泉，就捐一分钱”并没有本质区别，更像是营销而非慈善
对此罗尔本人的说法是：他的朋友（P2P平台的负责人）是想帮他，但直接给钱他不会要，他们就合计出了这个方法（不知道罗尔本人知道不知道，他朋友的P2P平台因此大幅涨粉，身价倍增）
以下是罗尔今天接受采访的视频：
似乎不能说罗尔是在利用女儿骗钱，但这件事的确变得不太纯粹了，和人们的想象大不相同
所以有许多人开始感慨：为什么自己的情感总是被利用？每次满腔热情/同情/激动/感动/愤怒的转发，然后就***来个反转！？
还有人做出这样的调侃
甚至有人说出了这样绝望的话
可是现在的关键不是去谴责谁，不然就会坠入文章开头所说的那个怪圈。我们倒是应该问一问自己：
为什么一天花几万，文章里却没有任何医院病历和费用清单？你却立刻就信了？
为什么当事人不接受直接募捐，却在文章里开通赞赏？又牵扯出一家商业机构？
为什么动不动就拿“耶稣”和“撒旦”说事？难道耶稣不给打钱，就成了撒旦？
为什么你当时甚至都没有仔细看完文章，就已经开始在转发甚至呼吁别人转发？
为什么下面像这样的募捐不信，而网上的募捐就这么相信？是因为作者文笔好，故事动听，转发方便？
可是，除了热情/同情/激动/感动/愤怒...人类不还应该有个叫“理性”的东西吗？为什么大家总是不爱理它？